夏朝的“亳”是商汤的都城还是夏朝的陪都？

夏朝的“亳”：商汤的都城还是夏朝的陪都？

夏朝作为中国历史上第一个世袭制王朝，其都城的确切位置一直是学术界争论的焦点。“亳”这一地名在夏商交替时期具有重要意义，但关于它的性质——究竟是商汤灭夏后的都城，还是夏朝时期的陪都，至今仍存在争议，本文将从文献记载、考古发现及学术观点出发，探讨“亳”在夏商之际的历史定位。

文献记载中的“亳”

在传世文献中，“亳”最早见于《尚书》《史记》等典籍。《尚书·汤誓》记载商汤“作邑于亳”，表明亳是商汤灭夏后的都城。《竹书纪年》等文献提到夏朝晚期已有“亳”地，可能作为夏朝的重要城邑或陪都存在，这种矛盾记载使得“亳”的性质难以定论。

考古学的证据

近年来，考古学家在河南偃师二里头遗址和郑州商城遗址的发掘为“亳”的归属提供了重要线索，二里头遗址被认为是夏朝晚期的都城，而郑州商城则被部分学者认定为商汤的“亳都”，偃师商城的发现使问题复杂化，因其年代介于二里头与郑州商城之间，可能代表夏商交替时期的政治中心。

部分学者认为，夏朝晚期的“亳”可能是夏的陪都，而商汤灭夏后沿用或扩建了该城，使其成为商朝的都城，这种“继承性使用”在早期国家形成过程中并不罕见。

学术争议

亳”的性质，学界主要有两种观点：

• 商汤都城说：以王国维、徐旭生等学者为代表，认为“亳”是商汤灭夏后新建的都城，与夏朝无关。
• 夏朝陪都说：以李学勤、许宏等学者为代表，认为“亳”在夏朝晚期已存在，可能是夏的东方重镇，后被商汤占据并升级为都城。

两种观点各有依据，但缺乏确凿证据证明“亳”在夏朝的具体功能。

“亳”究竟是商汤的都城还是夏朝的陪都，目前仍无定论，文献记载的模糊性和考古发现的复杂性使得这一问题需要更多研究，随着新出土文字材料或更精确的测年技术的应用，或许能进一步揭示“亳”在夏商之际的真实地位，无论如何,这一问题的探讨对于理解夏商政权更迭和中国早期国家形成具有重要意义。

本文 科普百科网 原创，转载保留链接！网址：https://kepubaike.com/571.html