启建立夏朝是否被后世儒家批评？

"启建夏朝：儒家正统观下的历史评价与争议"

---

夏朝作为中国历史上第一个世袭制王朝,其建立者启通过武力终结禅让制，确立了"家天下"的政治模式，这一重大历史转折在后世儒家思想体系中引发了复杂评价：儒家推崇尧舜禅让的"大同"理想；又需调和夏商周三代的正统性，本文通过分析儒家经典文献与后世学者的论述，探讨启建立夏朝是否受到儒家批评，以及这种批评背后的思想逻辑。

---

儒家对禅让制的理想化建构

儒家经典将尧舜禅让塑造为道德政治的黄金标准。《论语·泰伯》称"巍巍乎，舜禹之有天下也而不与焉"，孟子更直言"天与贤，则与贤；天与子，则与子"（《孟子·万章上》），在这种语境下，启以武力夺取政权（《竹书纪年》载"益干启位，启杀之"）显然背离了禅让传统，早期儒家对启的批评隐现于《韩非子·说疑》"禹传益而以启人为吏"的权谋叙事中，暗示其得位不正。

正统论框架下的调和与辩护

为维护三代正统,儒家学者发展出两种解释路径：

1. 天命转移说：汉代董仲舒提出"改正朔，易服色"理论，将夏商周更替归因于天命。《尚书·甘誓》中启讨伐有扈氏时强调"恭行天之罚"，即为合法性辩护。
2. 道德退化论：朱熹在《朱子语类》中认为"夏启能敬承继禹之道"，虽不及禅让完美，但尚属"小康"之治，这种观点将启塑造成继承禹德的守成之主，淡化其夺权色彩。

批判性声音的暗流

部分儒家学者仍对夏启持保留态度：

• 王夫之在《读通鉴论》中批评世袭制导致"私天下之心"，隐含对启开创制度的否定。
• 清代崔述在《考信录》中质疑《尚书》对夏启的美化，认为其事迹多经后世粉饰，值得注意的是，这些批评多针对世袭制度本身，而非直接否定夏朝的历史存在。

本文 科普百科网 原创，转载保留链接！网址：https://kepubaike.com/854.html