禹传位于启究竟是“禅让”还是“篡夺”

禅让还是篡夺？

中国上古时期的权力传承方式一直是历史学界争论的焦点之一，尧舜禹时期以“禅让制”闻名，即贤者继位，而非世袭，大禹死后，其子启继位，建立了中国历史上第一个世袭王朝——夏朝，这一转变究竟是和平的禅让，还是暴力的篡夺？本文将从历史文献、考古发现及学界观点出发,探讨禹传位于启的性质。

禅让制的传统与禹的继位

在尧舜时代，部落联盟的首领通过推举贤能者继位，而非血缘世袭，大禹因治水有功，被舜禅让为部落联盟首领，按照传统，禹本应选择贤能者继位，但最终权力却由其子启继承，这一变化是否意味着禅让制的终结？

《尚书·禹贡》等早期文献记载，禹曾推荐皋陶、伯益为继承人，但皋陶早逝，伯益虽被推举，却未能顺利继位，而《竹书纪年》则提供了另一种说法：“益干启位，启杀之。”若此记载属实，启的上位可能伴随着暴力冲突，而非和平交接。

启继位的两种可能：禅让还是篡夺？

关于启如何获得权力，主要有两种观点：

（1）禅让说的支持依据
部分学者认为，启的继位仍符合部落推举的传统，禹虽为启铺路，但启本身可能具备才能，得到各部族认可。《史记·夏本纪》称：“禹子启贤，天下属意焉。”若启确实德才兼备，其继位可视为禅让制的延续，而非完全世袭。

（2）篡夺说的证据
更多文献暗示启的继位并非和平。《韩非子·外储说右下》记载：“禹爱益，而任天下于益，已而以启人为吏，及老，而以启为不足任天下，故传天下于益，而势重尽在启也。”这表明禹可能暗中扶持启，削弱伯益的势力。《战国策》等书提到“启与支党攻益而夺之天下”，暗示启通过武力夺取权力。

考古与历史背景的佐证

考古发现显示，夏朝初期（约公元前2070年—前1600年）社会结构发生重大变化，王权强化，世袭制逐渐确立，二里头遗址的宫殿基址、青铜礼器等，反映了早期国家的形成，若启通过武力上位，这一过程可能加速了世袭制的确立，使“家天下”取代“公天下”。

禹传位于启的性质，究竟是禅让还是篡夺，目前尚无定论，传统文献如《史记》倾向于美化禅让，而《竹书纪年》等则揭露了可能的权力斗争，结合考古发现，启的继位更可能是禅让制向世袭制过渡的关键节点，其中可能伴随着政治博弈甚至武力冲突，这一转变不仅标志着夏朝的建立,也深刻影响了中国后世的政治传承模式。

本文 科普百科网 原创，转载保留链接！网址：https://kepubaike.com/303.html